• <strike id='me03'><legend id='me03'></legend></strike>

  • <strike id='me03'><legend id='me03'></legend></strike>

  • <strike id='me03'><legend id='me03'></legend></strike>

  • <strike id='me03'><legend id='me03'></legend></strike>

  • <strike id='me03'><legend id='me03'></legend></strike>

  • <strike id='me03'><legend id='me03'></legend></strike>

  • <strike id='me03'><legend id='me03'></legend></strike>

  • <strike id='me03'><legend id='me03'></legend></strike>

  • <strike id='me03'><legend id='me03'></legend></strike>

  • <strike id='me03'><legend id='me03'></legend></strike>

  • <strike id='me03'><legend id='me03'></legend></strike>

  • <strike id='me03'><legend id='me03'></legend></strike>

  • 您所在的位置: 新闻频道 > 
    天下彩天空彩水果奶
    嘉兴在线新闻网     2018-09-26 07:55:05     手机看新闻    我要投稿     飞信报料有奖

    天下彩天空彩水果奶为您提供全球最领先的资料大量免费的,天下彩天空彩水果奶六 合 彩哪个网站买、红姐图库118 万众,报码现场直播室,数据分析和内幕4肖4码.

    “法律面前人人平等”,这里所谓“人人”,国家机关亦概莫能外,相反,其应该是依法行政和行事的率先垂范者。“刘处长”抗拒执法检查,无异于开了一个恶例。

    因六一节前被群众举报食堂存在油烟、噪音污染,6月4日上午,北京市环境监察总队来到国家文物局对其食堂进行检查,执法人员在该单位门口等待了近两个小时,也未能进入。期间,一位自称“刘处长”的工作人员,在单位门外阻止执法人员,口出恶言并说要打人。整个事件亦不允许记者进入采访,一工作人员甚至情绪激动地怒骂,要求记者滚出去。

    面对环境执法和新闻舆论监督,国家文物局的“刘处长”竟然如此蛮横,不免让人眼镜大跌。要知道,国家公务员有“接受人民监督”的义务,而“阻碍国家机关工作人员依法执行职务的”行为,亦明显违反了《治安管理处罚法》,要受到行政处罚。

    值得关注的两个细节是:第一,环保部门在节前已经与国家文物局多位领导就污染问题协商接洽,后者承认存在问题;第二,此次执法检查,执法人员先通过保安与文物局领导进行联系,等待半个小时未果。也就是说,国家文物局有关负责人对污染问题,以及环保部门第二次核实检查,应该心知肚明。

    “刘处长”在单位门口公然抗拒执法检查,引来诸多路人围观,汇聚的场面可谓不小。在单位门口吵吵嚷嚷的过程,要说文物局有关领导没有任何耳闻,似乎并不足信。而且,仅凭一位“处长”,就能将一队执法人员挡在门外,个中原因耐人寻味。

    就此,当然应该感叹《环境保护法》的“牙齿”不够锋利,以及由此导致环境执法人员往往处于无奈的尴尬境地;也可以揣摩低层级机关在高层级机关面前的“弱势”。但是,本质上却是违背了“法律面前人人平等”原则的问题。这里所谓“人人”,国家机关亦概莫能外,相反,其应该是依法行政和行事的率先垂范者。从这个意义上说,“刘处长”以及抗拒执法检查,无异于开了一个恶例。

    去年两高曾出司法解释,规定阻挠环境监督检查的犯罪应酌情从重处罚。此次国家文物局相关人员的阻挠,虽还够不上犯罪,但其引发不良示范效应,是否应“从重处罚”,需要相关部门考量。

    从环境执法人员的角度说,也应从此事汲取教训,不管遇到什么阻挠,不管面对的是什么机构或个人,都应敢于执法。环境执法难,在现实中并不少见,一些地方采取和公安等部门联合执法,以应对可能的阻挠,这也值得借鉴。

    国家机关食堂不是执法监督的“禁区”。据国家文物局的最新回应,其食堂已经接受环保部门的检查,具体问题如何,是否要接受处罚等,应公开信息接受监督;同时,对“刘处长”等人如何究责,也希望会回到依法行事的轨道上来。

    □燕农(大学教师)</p>

    本报讯 阅读是开启孩子智慧的窗,是打开孩子心灵的门。4月23日“世界读书日”之际,石狮市阳光太太志愿者协会携手市第二实验幼儿园开展“阳光宝贝·浸润书香·阅读悦美”主题读书节活动。活动期间,特别举行了“阳光书吧”揭牌、图书捐赠仪式。据悉,这是阳光太太志愿者协会捐建的第十所“阳光书吧”,也是第一所在幼儿园设立的“阳光书吧”。天下彩天空彩水果奶4、龙骨架的设计一般情况下,木工施工人员将所有的准工作就绪后,第一项就应该进行龙骨的架设了。

    真相,何时水落石出?

    抛尸被判刑三年,已经刑满释放。可他交代的杀人凶手,却查无此人。因抛尸者谎言重重,刑警队长认定抛尸者就是凶手,但由于一直找不到直接证据,警方将证据移送检察院后,检方以证据不足不予杀人罪名起诉。

    有人指使抛尸,却没找到杀人的凶手。这个案子挑战着人们的常识。

    至今,云南省公安仍未放弃对抛尸者的侦查,但因至今没有找到确切证据,抛尸者目前已经刑满释放重获自由。这个案子被律师称为“中国的辛普森案”。有律师认为,在从有罪推定到疑罪从无的道路上,这个案件无疑是一个里程碑式的典型,是中国法治进步的表现。

    5月24日,一大早,马定山就起床了。吃过早饭,他拉上老伴,步行三公里,来到平远街客运站,买票、上车、发呆……

    

    这样的双人行,马定山已经重复了不知多少次。

    几个小时后,他出现在红河州政法委门前,径直来到信访处。“我来问问我儿子被杀的事情……”一番询问后,工作人员告诉他,他要找的人出去开会了。马定山牵上老伴,又前往蒙自客运站返回平远镇。

    两年来,他从平远街出发,去过弥勒、去过蒙自、去过昆明、去过北京……马定山一直在追问一个人:李坚是谁?

    上访路

    失子老父追问:谁是李坚?

    2010年7月9日,马定山的儿子马光武被人杀害。

    

    2012年,弥勒县人民法院作出判决:“法院审理查明:2010年7月9日20时许,被告人徐黎明(化名)接到李坚的电话,李坚称徐黎明的朋友马光武已经被他们打死,叫徐黎明想办法把尸体移走……”

    判决书陈述完事实后称:本院认为,被告人徐黎明、张家超无视国家法律,帮助他们抛尸毁灭证据,情节严重……被告人徐黎明犯帮助毁灭证据罪,判处有期徒刑三年;被告人张家超犯帮助毁灭证据罪,判处有期徒刑两年零六个月。</p>

    但是,对于杀人凶手李坚,在判决中只字未提。既没有说另案处理,也没有说在逃。

    法院审判此案时,马定山并没有得到通知。后来,他去检察院反映情况时,才知道案件已经判决。拿到判决书后,马定山才知道,他一直认定的杀人凶手徐黎明,只是被判了三年,而且罪名是帮助毁灭证据。

    他认为此事有蹊跷,于是开始上访。他要弄明白,究竟李坚是谁?为何没有被判刑?现在究竟在哪里?为什么要杀害他的儿子马光武?

    马定山没文化,对事情的描述以及对自己的主张,逻辑不是太清楚。每到一个地方,他只是反复说:“我就是来问问那个案子,凶手为什么只是判了三年?”他求助过有文化的人,他曾经在街头找人写过资料,他申请检察院抗诉,要求撤销法院的判决。

    2012年6月18日,马定山向红河州人民检察院提起书面抗诉申请。7月18日,红河州人民检察院将案件交开远市检察院复查。7月30日,开远市检察院立案复查。2012年10月29日,开远市人民检察院回函:复查认为,徐黎明供述疑点重重,有重大杀人嫌疑,但就目前证据而言,没有直接证据证明其故意杀人。因此,法院判决并无不妥,检察院不予抗诉。但因杀害马光武的凶手还没查实,且凶案第一现场还未找到,而徐黎明有重大杀人嫌疑,因此建议移交警方重新启动侦查,补充完善相关证据,查清事实真相。

    

    马定山记不清究竟去过哪些地方,但从回复来看,他反映的情况,无疑受到了重视。2013年7月8日,云南省高院信访办开具《来信来访通知书》,将反映的情况,转到下级人民法院处理。

    2013年7月13日,弥勒市人民法院回复:经过法院两次开庭审理,就现有事实和证据,只能做出如此判决。因此,要求撤销判决,不符合法律规定。2013年8月5日,弥勒市人民法院回函告知:法院没有侦查权,他们反映的问题,法院已经在受案后作过退侦处理。

    目前,警方正在加大侦破力度,寻找徐黎明杀人的直接证据。

    1234下一页

    “每天都喝茶,你了解茶叶吗?”很多老茶客总有自己的一些喝茶习惯。然而,好的喝茶习惯利于身体,不好的喝茶习惯对人体是有害无益的。今天,我们就一起看看有哪些喝茶的误区。天下彩天空彩水果奶


    分页
     
     
    网站地图